某甲喝酒駕車，經員警酒測，其酒測值血液中酒精含量超過 0.55 毫克/公升，已達不能安全駕駛，主管機關如吊扣其駕照及移置保管該汽車，下列敘述，何者正確？
(A)吊扣駕照必須等到刑事判決確定才可為之
(B)吊扣駕照以及移置保管該汽車都屬於行政罰
(C)吊扣駕照是不利益之行政處分；移置保管該汽車是行政罰
(D)吊扣駕照是裁罰性不利處分；移置保管該汽車係行政執行法上之即時強制

答案：登入後查看
統計： A(42), B(387), C(173), D(2617), E(0) #488250

詳解 (共 5 筆)

#2697526

回樓上2F，移置保管該汽車為即時強制=>事實行為

19
0
#1521065

負擔處分可分為"一般不利處分"與"裁罰性不利處分"，後者具有裁罰性，故適用行政罰法。

駕駛人已經酒醉不能讓他繼續開車回家，故依行政執行法§36防止危害發生而為及時強制。

19
0
#5649045
移置保管-即時強制-事實行為，考場上我們...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2820994


第36條（即時強制之時機及方法）


　　行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。 
　　即時強制方法如下： 
　　一、對於人之管束。 
　　二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。 
　　三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。 
　　四、其他依法定職權所為之必要處置。

第38條（危險物之扣留）


　　軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。 
　　扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得逾三十日。但扣留之原因未消失時，得延長之，延長期間不得逾兩個月。 
　　扣留之物無繼續扣留必要者，應即發還；於一年內無人領取或無法發還者，其所有權歸屬國庫；其應變價發還者，亦同。

第39條（得使用、處置或限制使用土地等之情形）


　　遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形，非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使
5
0
#2379049

移置保管該汽車~不是事實行為才對嗎？

謝謝 

1
2