欲編製一份教師性向測驗,以作為甄選師資的工具,最需要重視何種效度?
(A)預測效度
(B)內容效度
(C)同時效度
(D)表面效度
答案:登入後查看
統計: A(8368), B(1071), C(131), D(32), E(0) #423780
統計: A(8368), B(1071), C(131), D(32), E(0) #423780
詳解 (共 8 筆)
#980046
--表面效度(face validity)
屬判斷效度的一種,如果測量工具看起來(其外觀)像是可以測量想要
測量的建構,就判定其具有效度。即指特定經驗對一個特定概念測量是否
符合我們對此概念的共識及個人印像。通常是主觀判斷決定的。
-內容效度(content validity)
屬判斷效度的一種,用來決定一個測量工具是否抽樣到想測量的建構,
這類判斷通常是用在內含多個問項的測量工具上。即指對一個概念的測量
是否平均涵蓋了此一概念的所有層面及意義。簡單說:所有概念是否能測
到要測的東西。
--同時效度(concurrent validity)
用一些現有的標準來考驗一項測驗的效度。即指在此效標下的測量,能否指出對象的現有狀況。
35
0
#661558
我找的關鍵字是:
因為是"性向測驗"所以是預測效度~
22
0
#659986
請問各位老師,為什麼不是內容效度??
測量試題是否符合測量內容,為什麼不可以??
1
0
#5816199
用教師性向測驗「預測」受試者未來適不適合當老師。
1
0
#5704650
預測效度:
測驗分數與實施測驗後一段時間所取得的效標之間的關係,主要預測未來表現情況。
1
0
#5715664
預測效度(Predictive Vadility):目的在使用測驗分數預測個人在效標方面的未來表現。
預測效度對於人員選擇與分類測驗最為合適,對於教師特質的測量,如果受試者的分數越高,後來擔任教師的工作表現也越好,則該表具有預測效度。
如性向測驗,職業性向測驗,智力測驗都須採預測效度,因為三者皆被用來預測未來學習的成就或工作的成績。
1
0