甲以空氣槍企圖射下高空的飛機，問如何評價甲的行為？
(A)刑法上無意義的舉動
(B)殺人的普通未遂，得減輕處罰
(C)預備殺人
(D)殺人的不能未遂，不罰

答案：登入後查看
統計： A(1045), B(68), C(105), D(2253), E(0) #194358

詳解 (共 6 筆)

#460497
1樓大大提供的資料擷取
1.依社會行為論，凡出於人之意思活動、意思決定，而犯現於外部之身體動靜與舉止，而造成外界財有社會重要性的舉動，均係財有刑法意義之行為。本題，甲以空氣槍企圖射下高空的飛機，出於其意思決定所犯現於外在之行為，故仍係刑法意義之行為，至於應如何評價，則另當別論。
2.甲以空氣槍企圖射下高空的飛機，客觀上絕不能發生殺人或其他犯罪結果，且從一般理性第三人的觀點而言，甲所為明係出於重大無知，始會故為其行為有可能導致打下飛機，造成乘客傷亡的結果，對於他人之法益，根本不會造成任何威脅，對於法社會之和平，亦不會造成危害，故屬殺人的不能未遂，依刑法第26條規定，其行為不罰。
65
0
#741073
客觀上有殺人行為，主觀上亦有殺人故意，非刑法上無意義之行為。
33
0
#773670
我覺得A其實也對，只是日派德派的思路不同而已。
甲的舉動，並不具有「社會重要性」，也就是無「危險性」，非刑法意義上的行為
但，選擇題咩，有時候別鑽牛角尖比較好...
14
0
#731747
這題答案為什麼不是A???

8
1
#4960494

中華民國刑法 第 26 條

行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。

憑空氣槍不可能射下飛機所以不罰

8
0
#3005819
甲以空氣槍企圖射下高空的飛機，以「殺人的...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
6
1