甲向乙買一台液晶電視，約定一手交錢一手交貨，於乙未交付液晶電視前，當乙向甲請求價金之支付時，甲得主張：
(A)撤銷權
(B)解除權
(C)不安抗辯權
(D)同時履行抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(89), B(71), C(151), D(2962), E(1) #303327

骨頭（四等一般警特正取）

B2 · 2019/12/01

#3698098

民法

（同時履行抗辯權）

因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。

（不安抗辯權）

當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。

（先訴抗辯權）

第 745 條		保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
第 746 條		有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。

ltymike

B1 · 2014/11/16

#939576

第 264 條

因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。