甲向乙承諾當民國 100 年 12 月 31 日那天，要將天上的某一顆星星送給乙，乙並允諾之。則甲乙間之約定效力如何？
(A)因自始客觀不能，故約定無效
(B)因雙方意思表示合致，故約定有效
(C)因嗣後客觀不能，故約定有效
(D)因嗣後主觀不能，故約定有效

這個問題是關於合同法中的給付不能問題，也是民法中的重要問題。在這種情況下，我們要考慮合同中的條款是否可能被履行。"給付不能"通常被認為是合同無效的一個重要條件。

甲承諾將天上的某一顆星星送給乙，乙也接受了。然而，根據現有的科技水準和法律，私人無法擁有或者交易星星。所以，這個合同從一開始就是客觀上不能被履行的。因此，以下是對這些選項的分析：

(A) 因自始客觀不能，故約定無效 - O 從開始就客觀上無法履行的合同是無效的。在這種情況下，因為甲無法將星星轉讓給乙，所以合同無效。

(B) 因雙方意思表示合致，故約定有效 - X 雖然雙方的意願是一致的，但由於合同的內容是不可能履行的，所以合同是無效的。

(C) 因嗣後客觀不能，故約定有效 - X 這個選項假設的是合同在成立時是可以履行的，但後來由於某些客觀原因而無法履行。然而，在這個例子中，合同從一開始就是無法履行的，所以這個選項是錯誤的。

(D) 因嗣後主觀不能，故約定有效 - X 這個選項是指由於主觀原因（比如債務人的意願改變），合同在後來無法履行。然而，這個例子中的合同從一開始就是客觀上無法履行的，所以這個選項也是錯誤的。