下列關於不當得利之敘述，何者正確？
(A)無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
(B)因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者，得請求返還
(C)不當得利之受領人，只須返還其所受之利益，如本於該利益更有所取得者，無須返還
(D)不當得利之受領人，不知無法律上之原因，縱其所受之利益已不存在者，仍應負返還之責任

D:不當得利之受領人，不知無法律上之原因，縱其所受之利益已不存在者，【仍應負返還之責任】

民法

第182條

Ⅰ不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，【免負返還或償還價額之責任】。
Ⅱ受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。

C:不當得利之受領人，【只須】返還其所受之利益，如本於該利益更有所取得者，【無須返還 】

民法

第181條

【不當得利之受領人，《除》返還其所受之利益《外》，如本於該利益更有所取得者，《並應返還》】。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。

B:因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者，得請求返還

民法

第180條

給付，有左列情形之一者，【不得請求返還】：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、【因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者】。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

A:無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益

民法

第179條

【無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益】。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

(A)無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益

(B)因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者，（不）得請求返還

(C)不當得利之受領人，只須返還其所受之利益，如本於該利益更有所取得者，無須返還

(D)不當得利之受領人，不知無法律上之原因，縱其所受之利益已不存在者，仍應負返還之責任

A、不知無法律上之原因(善意)→

      利益不存在→免還物 或 價金 或 利息 或 損害賠償金

      利益存在→應還物

B、知無法律上之原因或其後知之(惡意)→

     利益不存在→應還價金+利息+損害賠償金

     利益存在→應還物+利息+損害賠償金