阿摩線上測驗
甲到乙所開設之賭場賭博，賭輸了 10 萬元，下列敘述何者正確？
(A)賭博為甲乙間債務發生之原因關係，所以甲應支付乙 10 萬
(B)如甲已經付款給乙，則甲得主張賭博行為違反公序良俗無效，依不當得利向乙請求返還
(C)如甲已經付款給乙，雖甲得主張賭博行為違反公序良俗無效，但甲之給付為出於不法原因之給付，所
以不得向乙請求返還
(D)如甲已經付款給乙，甲得主張侵權行為，向乙請求損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(163), B(275), C(3761), D(15), E(0) #303339
統計： A(163), B(275), C(3761), D(15), E(0) #303339
詳解 (共 3 筆)
Michael Chu
#311552
民法§180（不當得利之排除）
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
80
1
Vincent Feng
#663559
賭債非債！
23
0
