關於普通抵押權之敘述，下列何者錯誤？
(A)抵押權之設定須以書面為之，並辦理登記
(B)抵押人設定抵押權時，對於抵押物須有所有權及處分權
(C)以抵押權所擔保之債權，經讓與其一部者，抵押權仍不受影響
(D)於抵押權所擔保之債權全部被清償時，抵押權仍不消滅

Ｄ

 普通抵押權，除了拋棄或混同得使其消滅之外，其消滅之事由主要有下列幾種：

壹、被擔保之債權全部消滅

    抵押權屬於從屬性權利，因此當被擔保之債權消滅時，抵押權自應隨同消滅，此點觀之民法第307條規定：「債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅」自明。

貳、抵押權之除斥期間經過

    抵押權所擔保之債權屬於「請求權」，本身會有消滅時效之問題，但是抵押權本身並非請求權，並無消滅時效之問題，因此民法第145條第1項規定：「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償」；不過，當抵押權所擔保之請求權罹於時效後，若仍永無期限地允許債權人隨時得就抵押物取償，對抵押人亦不公平，因此民法第880條另有規定：「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅」。

參、抵押物之全部滅失

    民法第881條第1項本文規定：「抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅」。

肆、抵押權之實行

    民法第873條之2第1項規定：「抵押權人實行抵押權者，該不動產上之抵押權，因抵押物之拍賣而消滅」。

民法第758條：Ⅰ不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。Ⅱ前項行為，應以書面為之。

抵押權之不可分性（表現在抵押物分割時）

    民法第868條規定：「抵押之不動產如經分割，或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，其抵押權不因此而受影響」，抵押權在設定時，抵押權人與抵押人皆有共識是以「抵押物之全部」來擔保「債權之全部」，因此在抵押物分割或讓與時，原本設定之抵押權當然不受影響。

請問B出自哪一條?