甲推乙去撞丙，結果乙手扭傷，丙跌傷，則：
(A)甲和乙是傷害罪共同正犯
(B)乙是傷害罪間接正犯
(C)乙是傷害罪被害人
(D)乙是傷害罪幫助犯

答案：登入後查看
統計： A(170), B(747), C(7837), D(120), E(0) #209170

詳解 (共 10 筆)

#258847

(A)共同正犯，須有犯意聯絡

　 ->乙欠缺與甲共同傷害丙之意思

 

(B)間接正犯，指行為人利用他人為犯罪工具施行犯罪

     ->甲是間接正犯

 

(C)乙係因甲之推去撞丙行為，產生手扭傷之結果

     ->乙是被害人

 

(D)幫助犯，須有幫助故意

     ->乙是被當成工具去撞丙,欠缺幫助甲傷害丙之意思

130
5
#1542186

間接正犯是利用他人"行為"實施犯罪。

以通說而論，此行為須符合刑法上行為的定義，必須可受他人意思支配。

乙"被推"去撞並丙，他不能控制(意思支配)自己去撞丙的動作，不構成刑法上的行為。

也就是說乙就像甲的工具一樣。

故對丙而言，甲是直接正犯而非間接正犯。

31
0
#363530

丙之受傷乃因乙之碰撞 但乙因缺乏故意傷丙  而係因甲推乙之故  所以甲為丙之間接正犯
16
0
#2968443
原本題目:甲推乙去撞丙，結果乙手扭傷，丙...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2397086

同意7樓說法

乙是被害者 非 不知情者

6
0
#1043359
最佳解的 甲是間接正犯！？

6
0
#754650
有犯意及實施犯罪行為的是"甲"
6
0
#1045576
對於丙之傷害甲是間接正犯
5
0
#3560532
話說間接正犯不是沒有明文規定嗎？
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#222736

?
1
3