甲擅自將乙之 A 車上之 B 輪胎拆卸，裝置於自己之 C 車上。下列敘述，何者正確？
(A)甲因附合而取得 B 輪胎之所有權，但乙得依不當得利，請求甲償還輪胎之價額
(B)甲因加工而取得 B 輪胎之所有權，但乙得依不當得利，請求甲償還輪胎之價額
(C)甲、乙因添附，按 B、C 之價值，共有 C 車
(D)乙得請求甲返還 B 輪胎

答案：登入後查看
統計： A(195), B(48), C(8), D(977), E(0) #232094

詳解 (共 3 筆)

#328994

第811條

動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。

第812條

動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。
前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。


22
4
#5533347
請問A哪裡有錯前項附和之動產可視為主物者...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5772924
輪胎並不符合812附合要件
1.無需毀損即可分離（拆下來就好）
2.分離費用亦非過鉅
所以乙得請求甲返還輪胎
3
0