甲積欠乙借款一百萬元，乙積欠甲貨款一百萬元，均已屆清償期。若甲向乙表示互不相欠，則甲係主張：
(A)抵充
(B)免除
(C)抵銷
(D)新債清償

第 321 條 對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。

第 334 條

二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。

前項特約，不得對抗善意第三人。

抵充一詞源於民法，民法上清償的抵充，是指對於一個人負擔數宗債務，而其給付種類相同，如果這時清償人所提出的給付，不足以清償全部的債權額時，用來決定抵充何項債務之原則。例如債務人對債權人負有10萬元及5萬元兩筆債務，債務人提出2萬元時，應先清償何筆債務？決定如何清償債務的原則即為清償之抵充。
https://www.legis-pedia.com/dictionary/88

抗辯
民事
一方當事人主張或行使權利時，他方當事人所提出的反駁或異議，稱為抗辯。也就是為了對抗他方所提出對自己不利的主張，而提出對自己有利的事實或權利。例如：甲主張乙曾向其借100萬元至今未還，起訴請求乙應返還借款100萬元，但乙反駁甲也曾向他借款60萬元沒有還，所以就60萬元部分可以抵銷，這種情形乙就是以「抵銷」為抗辯（民法第334條）；或者乙主張甲曾經對他說過：「這筆借款不用還了」，乙就是以「免除」為抗辯（民法第343條）。