甲行走人行道，遭乙之獵犬攻擊，甲以雨傘將獵犬擊傷，甲得主張：
(A)正當防衛
(B)緊急避難
(C)自助行為
(D)無過失行為

答案：登入後查看
統計： A(236), B(462), C(3), D(7), E(0) #231457

詳解 (共 3 筆)

#640848
危險的來源不同=> (i) 正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為；(ii)緊急避難的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲
42
2
#4473663
除非獵犬是主人指使攻擊才能主張正當防衛
7
0
#526027
http://blog.udn.com/sabrina0302/2816616  正當防衛與緊急避難的差異~
-12
19

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1699532
未解鎖
民法第 149 條正當防衛 對於現時...
(共 511 字，隱藏中）
前往觀看
1
0