當經濟呈現不景氣時，政府應採取貨幣擴張政策，可採用下列何種方式?
(A)降低存款準備率
(B)提高重貼現率
(C)造幣廠大量印製鈔票
(D)提高銀行存款利率 。

貨幣政策工具 ：
貨幣量基數(Monetary base) 
存款準備金率(Required Reserve Rate)
貼現窗口融資(Discount window lending)
利率 (Rate)

各國的金融法規都明確規定，商業銀行必須將吸納存款的一部分存到央行，

這部分資金與存款總額的比率，就是存款準備金率。

央行提高存款準備金率，流通中的貨幣會縮減。整個社會的貨幣總量大大降

低。反之，如果央行調低存款準備金率，流通中的貨幣量便會增加。

央行透過降低存款準備率，增加大量的貨幣在市場流通，將可促進經濟的活

絡，所以是一種貨幣擴張的政策。

※非本科生，回覆僅供參考

根據大大的問法，想必已經明白兩者的定義了，不再贅述。

而央行如果提高「重貼現率」，那麼銀行以同一票據所能借得的錢就變少了(即銀行成本提高)，

因此銀行必須提高「貼現率」，將成本轉嫁給民眾(銀行應該不會佛心的自己吞下去吧)，

即民眾以同一票據所能借得的錢就變少了。

換言之，提高重貼現率，貼現率也就升高，民眾可借的錢就變少，市場就不會有太多貨幣流通，是貨幣緊縮政策的方法之一。

反之，央行調低「重貼現率」，那麼銀行能借得的錢就變多了(成本減少)，

照理說，銀行應該會降低「貼現率」，讓民眾可以借到更多的錢，來增加貨幣的流通。

(但是萬惡銀行如果一方面從央行借到更多錢，卻還是不調降「貼現率」來讓民眾借更多錢，那麼這中間的差額~~well~跑到哪了)

實例：

我們可以從央行自08年金融海嘯以來的重貼現率發現，

海嘯時，景氣低迷，央行不斷降低「重貼現率」，次數頻繁且調距大，是貨幣寬鬆以刺激經濟；
09年景氣自谷底復甦，央行緩步調升「重貼現率」，但對比海嘯時為低，可見景氣確有復甦，但小心戒慎，故而維持相對低的「重貼現率」。

※以上純屬不負責任之邏輯推理，請多指教。