私立大學教師不服校內教師評審委員會對於其升等評審之決定，於申訴或訴願後，依司法院大法官解釋，得依下列何種方式提起救濟？
(A)民事訴訟
(B)行政訴訟
(C)向教育部陳情
(D)聲請司法院大法官解釋

答案：登入後查看
統計： A(588), B(7690), C(297), D(161), E(0) #321875

詳解 (共 10 筆)

#595455

明明就是問老師啊，為何大家都看釋字382去了那是大學生耶!!大家一股腦亂按讚是怎麼回事？!
這題要用釋字462才對，其中解釋文有寫

各大學校、院、系（所）教師評審委員會關於教師升等評審之權限，係屬法律在特定範圍內授予公權力之行使，其對教師升等通過與否之決定，與教育部學術審議委員會對教師升等資格所為之最後審定，於教師之資格等身分上之權益有重大影響，均應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受評審之教師於依教師法或訴願法用盡行政救濟途徑後，仍有不服者，自得依法提起行政訴訟，以符憲法保障人民訴訟權之意旨。行政法院五十一年判字第三九八號判例，與上開解釋不符部分，應不再適用。


149
10
#363496
NO.382 「各級學校」指的是公立、私立一體適用之意~
18
7
#4071386
我的理解是.. ◎公立學校不管做啥都是...
(共 291 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#576584
382  針對學生的退學及類此處分可提起行政訴訟

另私立學校的老師不服其個人措施的決定之救濟應為民事訴訟
9
1
#595554
讚不讚不重要啦
只是覺得這樣會影響其他人思考方向
還有輸出個人題目時最佳解答不對也很困擾
8
0
#595539
樓上的說的對，我的讚已經給你了，如果可以改，我一定給你改成最佳解~~

5
0
#3587235

甲為 A 私立大學之專任教師，因教學不力不能勝任工作而遭 A 大學予以不續聘，並經教育部核定後生效， 甲不服該大學之不續聘措施，而欲提起法律救濟，

【題組】24 下列何者錯誤？
(A)甲得依教師法之相關規定，提起教師申訴
(B)甲得向地方法院提起民事訴訟
(C)甲應逕向教育部提起訴願
(D)甲提起民事訴訟前，毋須經教師申訴程序

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 106 年 - 106年公務人員高等考試三級-行政法(智慧財產行政)#63046


20 甲為某私立大學專任教師，因不服學校對其升等副教授為不通過之評審決定，依法得依下列何種 程序進行救濟？
(A)直接向地方法院提起民事訴訟
(B)直接向行政法院提起撤銷訴訟
(C)直接向教育部提起訴願
(D)直接向行政法院提起確認訴訟

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 107 年 - 107 原住民 三等 行政法#71758


是不是因為"升等"跟"解聘、停聘、不續聘"的法律救濟途徑不同??


3
0
#595633
真的， 判斷的能力很也重要，不然張冠李戴的背得很高興，結果都不對。
3
1
#1353779
還是不懂欸...
2
3
#3477727

但是私立學校老師解聘、停聘、不續聘走民訴這個行政法好像考過

題目我要找找看

2
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6037615
未解鎖
15.                ...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#83465
未解鎖
教師之資格等身分上之權益有重大影響，均應...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
1
0