與私部門相比較，下列關於公部門特性的敘述何者是錯誤的？
(A)目標多元又低度相容
(B)法令限制較多
(C)受到公共監督較多
(D)績效較易於衡量

企業(私部門)的績效較易衡量，看有沒有賺錢即可。

政府(公部門)的績效不易衡量，因為目標多元，如國防、教育、治安、環保、

                     民主、人權、經濟等。

公部門的目標有時候是抽象的，所以不容易量化計畫；或者有時候可能是隱藏性、長久才看得出來的，所以難以衡量

EX：隨袋徵收：民眾習慣間接受到改變，會做好分類

/

行政和企管的比較 BY 張潤書教授的看法

相似→管理對象與方法相似：對象都是人、事、財務；方法都採用有系統、有條理的科學方法

       →治事組織及其運用：權能區分→國民有權，授予政府管理的權力

                                                          →股東大會最高權力機關，授權給董監事會，由董事會聘總經理處理實際業務

       →追求目標相同：行政效率與服務品質的提高

相異→目標、動機不同(本質、最大的不同)：行政謀求公共利益 VS 企業追求個人私利

       →所有權不同：行政為全體民眾所有 VS 企業為私人所有

       →管理重點不同：行政強調依法行政 VS 企業唯一目的在追求利潤

       →獨占與競爭不同：行政獨佔某些服務的提供 VS 企業面臨多元對手的競爭 

       →組織目標的評估不同：行政的目標多元、低度相容(衝突)、模糊，不易衡量 VS 企業追求利潤、明確、易衡量

       →決策考量因素不同：行正常受政治因素的影響  VS　企業考慮管理因素為重

       →決策的程度不同：行政決策權分散，權威割裂 VS 企業事權集中

       →一貫與權變不同：行政依法依慣例做事 VS 企業因應環境做決定

       →因應外在環境的程度不同：行政受法律、預算控制，因應能力慢 VS 企業因應環境速度較快

       →受公眾監督不同：行政需如金魚缸受公眾監督 VS 企業對股東負責，只須受其監督即可 

ａ　什麼事都能做　但什麼事都做不好的意思嗎？