複選題
下列敘述，何者不符「信賴利益保護原則」？
(A)不得以自己先行不法行為為而主張信賴利益保護
(B)對授益的行政處分始發生信賴利益保護之問題
(C)商人相信政府的「南向政策」而投資印尼，但因當地發生金融風暴，而血本無歸
(D)信賴利益保護原則源於憲法財產權的保護

答案：登入後查看
統計： A(71), B(371), C(2366), D(225), E(3) #146988

詳解 (共 10 筆)

#133893
這是反射利益，反射利益沒有信賴保護原則
57
0
#714319

反而是在想...B←行政法規的修改廢止也有信賴保護的問題，不是僅只授益行政處分才有
題目感覺好像在說全部裡面只有授益行政處分有信賴保護~"~

13
0
#271045
相信政府政策 可以 作為信賴保護的要件那...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#822142
C   可從兩方面來理解 1. 商人有自由選擇相信或不相信的權利  2.當地發生金融風暴為政府不可控制的因素   -> 因此損失結果與政府的政策無因果關係，故不可主張信賴保護。
4
0
#503100

解釋字號 釋字第 525 號 解釋公布日期 民國 90年5月4日 解釋爭點 銓敘部就後備軍人轉任公職停止優待之函釋違憲？ 解釋文 信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。

3
0
#646675
我也覺得B 不只授益的行政處分吧.....?? 
2
0
#1111145
行政法規的修正或廢止也有信賴利益保護之問題，規範基礎為釋字525, 529, 538, 547, 589

參 林清 行政法 1-124
2
0
#700344

受益處分因為你有得利所以政府如果撤銷或廢止該處分

會導致你原本的得利受損，而負擔處分呢？

負擔處分，拿徵兵當例子
政府之後發現對你徵兵的負擔處分非法故撤銷（體位判定後來不合格）

你會跟政府說：不管啦我有信賴保護，我都已經開始當兵了，我還是要繼續當啦！嗎？
請注意我說的是義務役，非志願役

負擔處分之所以叫負擔處分就是因為對人民沒有利益之獲取

既然沒有利益之獲取，那你要信賴保護他幹嘛呢？

2
0
#1310806
請問為何B有啊？
1
0
#1035727
讚同9F，這題好像不是考委出的，是補習班老師出的。

B選項真的無法讓人信服
1
0