複選題
下列有關行政訴訟審理程序之敘述，何者錯誤？
(A)撤銷訴訟當事人之一造於言詞辯論期日無正當理由不到場者，行政法院得依職權調查，不經言詞辯論逕為判決
(B)原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之
(C)簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之
(D)裁定得不經言詞辯論為之

答案：登入後查看
統計： A(1236), B(508), C(578), D(561), E(5) #335760

詳解 (共 10 筆)

#308671
第 194 條行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不 到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。
67
35
#531176
(C)新修通過的簡易訴訟也要經言詞辯論囉！
41
0
#481112


"兩造"是關乎公益時，

一造應該是這個:
Q20開言詞辯論庭時，如果沒到場，行政法院會如何處理？

在言詞辯論期日，如果經合法通知而一造當事人未到場時，到場的當事人可以向法院聲請一造辯論判決；而未到場的當事人，經再次通知仍然未到場，此時，行政法院也可依職權由一造辯論判決。
25
0
#321043
依據行政訴訟法
第 194 條
 撤銷訴訟及其他有關維護公益之訴訟，當事人【兩造】於言詞辯論期日無正當 理由均不到場者，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決 。
本法 100.11.23  修正第194條自中華民國 101  年 9  月 6  日施行↓↓↓

第 194 條
 行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不 到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。

如依未實行的行政訴訟法第194條解讀，
題目(A)選項敘述
撤銷訴訟當事人之【一造】於言詞辯論期日無正當理由不到場者，行政法院得依職權調查，不經言詞辯論逕為判決

所以(A)答案錯誤

如果解讀錯誤，請大大不吝指教^^" 
24
0
#670257
(A)撤銷訴訟當事人之一造於言詞辯論期日...
(共 517 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#353238
第 194 條
 行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不 到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。


第 107 條   原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞 辯論，逕以判決駁回之。

16
0
#308674
第 185 條當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為 合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴。但行政 法院認有必要時，得依職權續行訴訟。 行政法院依前項但書規定續行訴訟，兩造如無正當理由仍不到者，視為撤 回其訴。
15
0
#491739


請問：這一題選項(C)簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之，須不須要舊題新解？

14
0
#1038220

修法了

a選項: 

第 194 條  old

撤銷訴訟及其他有關維護公益之訴訟，當事人兩造於言詞辯論期日無正當

理由均不到場者，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。

 第 194 條  new

行政訴訟有關公益之維護者，當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由均不

到場時，行政法院得依職權調查事實，不經言詞辯論，逕為判決。


10
0
#2758975

(A)應改成=>撤銷訴訟當事人之二造於言詞辯論期日無正當理由不到場者，行政法院得依職權調查，不經言詞辯論逕為判決。
(C)應改成=>簡易訴訟程序之裁判原則經言詞辯論為之，例外=>交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。

8
0