複選題
13 關於未成年人之監護人的職務，下列敘述，何者為錯誤？
(A)監護人應會同親屬會議所指定之人，開具受監護人之財產清冊
(B)受監護人之不動產，監護人為受監護人之利益得處分之
(C)監護人不得受讓受監護人之財產
(D)監護人因執行財產上之監護職務有過失所生之損害，對受監護人應負賠償之責

答案：登入後查看
統計： A(70), B(174), C(54), D(40), E(0) #1274290

詳解 (共 2 筆)

#1348103
第 1101 條

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。(C)

監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：
一、代理受監護人購置或處分不動產。(B)
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終 止租賃。

監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。
14
0
#4784098
A選項應該有修法？

第1099 條 (監護人對受監護人財產之權義－開具財產清冊)

I 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

II 前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。

修正理由：
一、原條文移列為第一項。按原法規定，親屬會議為監護監督機關，惟鑒於親屬會議在現代社會之功能已日漸式微，本次修正以法院取代之，將監護改由法院監督。故將第一項「會同親屬會議所指定之人」，修正為「依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人」。另關於開具財產清冊之時期，原法並無規定，為儘速釐清法律關係，爰增訂監護人應於二個月內開具財產清冊，並陳報法院之規定。
1
0