複選題
16 依國家賠償法之規定，下列敘述何者正確？
(A)公務員於執行職務行使公權力時，因故意不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任， 過失者不在此限
(B)公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任
(C)國家賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 5 年者亦同
(D)國家負損害賠償責任者，應以回復原狀為原則，例外以金錢賠償之 .

以下解答不販售，請不吝給讚

（說句欠扁的話，我覺得某些隱藏筆記的，應該也是複製法條再貼上啦）

(A)公務員於執行職務行使公權力時，因故意不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任， 過失者不在此限 

國家賠償對於賠償人民，是無過失主義，不論故意、過失，國家都要賠

法律版解答：

國家賠償法 第 2 條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

說故事版解答：

大家這樣想，今天某個警察在追通緝犯的時候，要拿槍射犯人，結果槍沒握好飛出去，砸到正好路過的你，你向警察局說要國賠，警察局的告訴你：「唉唷，我們新來的弟弟不是故意的，你原諒一下他～」你是不是很想揍人？

(B)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任 

(C)國家賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 5 年者亦同 

(D)國家負損害賠償責任者，應以回復原狀為原則，例外以金錢賠償之 

國家賠償法 第7條

第1項：國家負損害賠償責任者，應以金錢為之。但以回復原狀為適當者，得依請求，回復損害發生前原狀

(B)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任 

這題真的滿賊的，Ｂ、Ｃ猶豫很久，覺得陷阱只能藏在Ｂ裡了。

但心裡又不禁跑出個疑問，要是在某些狀況下，偏偏就自由被限制（比如設置不良的水池，掉下去爬不出來），那還有沒有得申請～推理上覺得自由確實是比較難的，和大家分享這題心理的篩選過程

國家賠償法第3條（國家賠償責任）

公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。 ※沒有自由
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。 

國賠法第2條應為過失主義
第3條才是無過失主義

(A)公務員於執行職務行使公權力時，因故意不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任， 過失者不在此限 

→公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。(國賠法第2條)

(B)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任

→ 公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。(國賠法第3條)

前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人
身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。(於108年12月18日修正)

故答案也對。

(C)國家賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾 5 年者亦同 (國賠法第8條)

(D)國家負損害賠償責任者，應以回復原狀為原則，例外以金錢賠償之

→與民法相反，國家負損害賠償責任者，應以金錢賠償為原則，例外以回復原狀為之。(國賠法第7條)