阿摩線上測驗
複選題
16.有關行政院向立法院所提之覆議案，下列敘述何者錯誤？
(A)對於立法院所提之法律案、預算案、宣戰案認為窒礙難行
(B)該決議送達行政院十日內得移請立法院覆議
(C)立法院應於十五日內完成覆議
(D)如於休會期間立法院應於七日內自行集會，十五日內完成覆議
答案：登入後查看
統計： A(1650), B(913), C(915), D(1053), E(27) #804567
統計： A(1650), B(913), C(915), D(1053), E(27) #804567
詳解 (共 10 筆)
hiremeplz1688
#1043649
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統核可，於該決議案送達行政院10日內，移請立法院覆議。
37
2
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2949691
第3條（行政院）
（1）行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。
（2）行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
（3）國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。
（4）各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基於政策或業務需要決定之。
26
0
嘟比的姊姊
#4635449
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委
員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
8
0
sam
#1101721
關於法律案、預算案、條約案之覆議：本項覆議為憲法第五十七條第三款所明定：「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。…」之情形是。於此必須進而說明者有二：其一為此項覆議，僅以「法律案、預算案、條約案」三者為限，而未將戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案規定在內，若立法院對於此等事項，有所決議，或其決議與行政院所提出之原案，互有出入，行政院認為窒礙難行時，可否移請覆議乙節，頗有爭議，惟基於拉丁法諺：「有略規定之事項，應認為有意省略」及「明示規定其一者，應認為排除其他」之原則，似不得移請立法院覆議。其二所謂「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為窒礙難行時」，似不必各該案之全部窒礙難行，始得移請覆議，即僅係各該案之某一條文或某一部分有窒礙難行時，亦構成移請覆議之條件。 此外，尚有所謂核定覆議權者，這是總統的職權之一，因無論前述重要政策之覆議或法律案、預算案與條約案之覆議，均須總統之「核可」，如未經總統之核可，行政院則無從向立法院移請覆議。此種核可權，在本質上與拒絕公布法律權均屬寄望立法院重新考慮其法案。惟覆議後，如維持原決議，行政院院長應即決定是否接受該決議或辭職，與總統無關，特此併加說明
8
0
sam
#1092976
感覺(B)也錯，要先得到總統核可阿
5
0
小許(106台鐵機械佐已上榜)
#1198563
沒錯!B也是錯的,總統沒有核可,行政院是無權的,請阿摩弄個E吧!以上皆非
5
1
yeh98
#4332257
(A)對於立法院所提之法律案、預算案、條約案認為窒礙難行
(B)該覆議案送達行政院十日內得移請立法院決議
(C)立法院應於十五日內完成決議
(D)如於休會期間立法院應於七日內自行集會，十五日內完成決議
4
1
