複選題

25.關於《刑法》第 304 條強制罪，下列敘述何者正確？
(A)強制罪是最具廣泛意義的自由保護
(B)需要在違法性層次檢視手段與目的之間的可非難性
(C)本罪的構成要件行為有強暴、脅迫與恐嚇
(D)強制罪之脅迫，惡害通知之內容不限於行為人人力可影響或實現該惡害
(E)強制罪是行為犯

刑法第304條^[1]規定，透過強暴、脅迫，使別人做無義務之事，或妨礙他人行使權利，構成強制罪。

強制罪成立要符合兩個要件：（見圖1）

圖1　什麼情況可能成立強制罪？
資料來源：雷皓明、張學昌　/　繪圖：Yen

1. 有強暴或脅迫手段，影響他人意志

2. 他人因此被迫做或不做某件事

一、怎樣的行為算是「強暴」手段？

直接對人行使物理上的暴力影響他人意志，屬於強暴手段。就算未直接與他人接觸，「間接」施以物理上的暴力影響他人意志，也是強暴手段。

例如：B握住A的手臂使A不能撥打電話，屬於透過直接物理暴力影響他人的強暴手段。而A與B發生糾紛，B為了讓A不能離開，將A的機車騎走使A留在原地，雖然B沒有以肢體直接推擠、壓制A，仍屬於透過間接物理暴力的強暴手段^[2]。

二、怎樣的行為算是「脅迫」手段？

脅迫是用對他人不利做為威脅，使其心生畏懼而影響意志的手段。

例如，A、B有土地糾紛，B告訴A「若不趕快賣，就找人把房子出入口圍起來」^[3]，讓A害怕若不遵從將有不利影響，屬於脅迫手段。

三、我國部分法院認為還需要「實質違法性」

我國有一些法院認為強制罪要成立，除了前面的兩個要件以外，還需要判斷「實質違法性」或是「手段與目的之間的關聯性」。也就是在某人強暴、脅迫使他人做無義務之事，但是卻沒有實質違法性時，就不構成強制罪。

例如，A、B為了爭奪手機而短暫拉扯不讓對方離去，法官就可能認為屬於一般人面臨相同情況都會採取的行動，時間短暫又損害輕微，不具實質違法性所以不用處罰^[4]。

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/106