複選題
38.《社會秩序維護法》針對下列何種行為未設處罰規定？
(A)公然陳列具有殺傷力器械之行為
(B)公然陳列經主管機關公告查禁器械之行為
(C)故意窺視他人營業處所之行為
(D)於政府機關任意兜售物品之行為
(E)對公務員執行職務之情形為攝錄影之行為

(A)公然陳列具有殺傷力器械之行為。§63：攜帶
(B)公然陳列經主管機關公告查禁器械之行為。§63第8款
(C)故意窺視他人營業處所之行為。§83：臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者
(D)於政府機關任意兜售物品之行為。§86
(E)對公務員執行職務之情形為攝錄影之行為 。沒提到

公然陳列具有殺傷力器械之行為-沒有處罰規定

不然在夜市賣菜刀的通通都被送法辦了@@ 

(D)社會秩序維護法第86條，於政府機關或其他辦公處所任意喧嘩或兜售物品之行為，【不聽禁止】

題目沒有寫到不聽禁止，所以(D)應該也是答案吧? 

(A)公然陳列具有殺傷力器械之行為

沒有規定

(B)公然陳列經主管機關公告查禁器械之行為

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=63

社會秩序維護法 第 63 條

I. 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。

（查禁物）

II. 前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。

(C)故意窺視他人營業處所之行為

沒有規定

(D)於政府機關任意兜售物品之行為

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=86

社會秩序維護法 第 86 條

於政府機關或其他辦公處所，任意喧嘩或兜售物品，不聽禁止者，處新臺幣3千元以下罰鍰或申誡。

(E)對公務員執行職務之情形為攝錄影之行為

沒有規定

https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/56234/

針對民眾於警方執行勤務時，可否自行錄音、錄影部分，法務部補充說明如下：

1、於公開場所 （1）自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。 （2）本件涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。惟實施錄音錄影者，仍應斟酌現場狀況，依比例原則權衡利益，避免對於司法警察人員之人格權（含肖像權）有過度侵害情事（例如針對警察人員個人臉部為特寫式拍照或錄影者，因已逾維護民眾自身權益之必要性，該等行為即不宜為之）。 

2、於非公開場所 民眾至機關場所內陳情、檢舉或接受調查時，因處於非公開之場所，故認其非屬公開行為，則民眾在該公營造物內，應服從公營造物之秩序權（陳敏著，行政法總論，第1010頁至第1012頁，100年9月7版參照）。是以，機關基於考量內部安全及財產管理權之需求，得視具體個案情形，對民眾之錄影及錄音等行為有同意、限制或禁止之權限，民眾自應遵守之。