複選題
39 關於我國國家賠償制度，下列敘述何者錯誤？
(A)以公務員之違法有責行為為要件
(B)國家對於故意或重大過失之公務員有求償權
(C)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民受有損害時，國家不得主張已善盡防止損害發生之注意而免責
(D)市政府工務局進行柏油鋪設工程，因未確實設置警告標誌，致市民甲騎機車路過時摔傷。甲依法請求國家賠償，賠償義務應由市政府與包商共同承擔

第2條（國家賠償責任） 　　公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。  　　前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。   
第3條（國家賠償責任）
　　公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。 

　　前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

(C)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民受有損害時，國家不得主張已善盡防止損害發生之注意而免責

C選項的概念，現在國賠法修法後要稍微注意一下修正國賠法第三條。

於自然公物內之公共設施，因設施或管理有欠缺，經管理機關、受委託管理之團體或個人已就使用該設施為適當之警告與標示，而人民仍從事冒險或危險性活動，若人民因此生命、身體、人身自由或財產受損，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。

也就是說，在自然公物內之公共設施，若已善盡防止警告措施，人民仍自為冒險行為致有損害，國家是可以主張已善盡防止損害發生之注意而減輕責任或免責。

我認同5F

以"公務員之違法有責行為" 只是兩個要件中的其中一種

 所以a也不算很對 但也不能說錯 只好選最錯的c

第2條（國家賠償責任）

　　本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。 
　　公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 
　　 

A有瑕疵

想請問A選項國賠法第三條如何解?