41 下列有關行政契約之敘述，何者錯誤？
(A)行政契約一部無效者，全部無效
(B)行政程序法未規定者，準用民法之規定
(C)高雄市政府與人民締結行政契約並約定自願接受執行，該約定應經行政院同意，始生效力
(D)行政契約之締結，應以書面為之

(A)行政程序法143
行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

(B)行政程序法149
行政契約，本法未規定者，準用民法相關之規定。

(C)行政程序法148
締約之一方為地方自治團體之行政機關時，應經該地方自治團體行政首長之認可。

(D)行政程序139
行政契約之締結，應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者，依其規定。

額外補充：

行政程序法

第148條

行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。

前項約定，締約之一方為中央行政機關時，應經主管院、部或同等級機關之認可；締約之一方為地方自治團體之行政機關時，應經該地方自治團體行政首長之認可；契約內容涉及委辦事項者，並應經委辦機關之認可，始生效力。

第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。 [而非行政執行法]

(C)高雄市政府與人民締結行政契約並約定自願接受執行，該約定應經行政院同意，始生效力------>高雄市市長 --------------------------------------------------------------
行政程序法 第 148 條 
行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。
前項約定，締約之一方為中央行政機關時，應經主管院、部或同等級機關之認可；締約之一方為地方自治團體之行政機關時，應經該地方自治團體行政首長之認可；契約內容涉及委辦事項者，並應經委辦機關之認可，始生效力。
第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。
--------------------------------------------------------------
中央行政機關－－－－>主管院、部或同等級機關認可 地方自治團體－－－－>該地方自治團體行政首長認可 涉及委辦事項－－－－>委辦機關認可

法條在§148Ⅱ