1 依行政程序法規定，下列何者非屬行政契約無效之事由？
(A)行政契約準用民法規定之結果為無效者
(B)代替行政處分之行政契約，與其內容相同之行政處分為無效者
(C)依公法上法律關係之性質或法規規定不得締約者
(D)依約定內容履行將侵害第三人權利之行政契約，未經該第三人書面同意者

(D)依約定內容履行將侵害第三人權利之行政契約，未經該第三人書面同意者=>並非無效，而是「效力未定」。
行政程序法 §140   行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。

行政程序法 §142
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰
一、與其內容相同之行政處分為無效者--------->(B)

行政程序法 §141
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效------->(A)
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效-->(C)
行政程序法 §135 公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。

簡單來說

民法說無效的→無效

不允許的→無效

換成行政處分來看無效的→無效

雙方都知道有違法卻還簽約的→無效

D = 效力未定

（C）先參行政程序法135條但書：但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。

再參行政程序法141第二項：行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。

為甚麼C選項沒有加違反兩個字?

能告訴我原因嗎?

13 依行政程序法之規定，行政契約無效之情形，不包括下列何者？

(A)行政契約準用民法規定之結果為無效者

(B)違反性質上不許締約者

(C)與其內容相同之行政處分為無效者

(D)與其內容相同之行政處分，有得撤銷之原因非締約雙方所明知者

答案D

這題B選項跟上面C選項意思一樣

回覆10F

雙方都知道有違法卻還簽約的→無效-->>不一定成立，

因為請看下列這題考古題：

關於行政契約之敘述，下列何者錯誤？

(A)行政契約之締結，除法規另有其他方式之規定外，應以書面為之

(B)行政契約違法者，一律無效

(C)行政契約，行政程序法未規定者，準用民法相關之規定

(D)雙務契約未載明契約中應約定人民給付之特定用途者，無效

答案：B