複選題
74 甲於 103 年 2 月 1 日將乙列為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣 100 萬元。其陳述略為： 乙為丙之受僱人，101 年 1 月 15 日於送貨途中開車超速撞傷甲，以致甲住院多日，支出醫療費用甚 鉅，為此請求賠償甲如聲明之金額云云。乙則抗辯其無超速駕車之事實，且車禍發生係因甲闖紅燈 所致，請求法院判決駁回原告之訴。下列敘述，何者正確？
(A)法院得依職權斟酌甲之請求權已罹於消滅時效之事實，以判決駁回原告之訴
(B)為使紛爭一次解決，甲於本件訴訟經判決確定以前，得隨時追加丙為共同被告
(C)本件紛爭於進行訴訟前，應先經法院調解
(D)受訴法院得依職權將本件訴訟進行之狀況及爭點通知丙
(E)受訴法院就甲、乙間訴訟所為本案確定判決之效力，縱使法院在本案審理程序將爭點通知於丙， 均不及於丙

答案：登入後查看
統計： A(38), B(136), C(340), D(325), E(46) #1646862

詳解 (共 6 筆)

#3200075
A 本案例應屬當事人進行主義。 B ...
(共 309 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5065550
修正樓上。(E)受訴法院就甲、乙間訴訟所...
(共 347 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5880519
回B5，不僅是基於處分權主義，審判範圍由...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5876266
回樓上是錯在「依職權」沒錯喔！消滅時效是...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#3511550

(A)法院不得依職權斟酌甲之請求權已罹於消滅時效之事實，以判決駁回原告之訴:適用辯論主義為原則 
(B)為使紛爭一次解決，甲於本件訴訟經判決確定以前，不得隨時追加丙為共同被告:追加新被告需具相關合法要件(如民訴255)，並留意新報告之審級利益有無應予顧慮 
(C)本件紛爭於進行訴訟前，應先經法院調解(參民訴403I) 
(D)受訴法院得依職權將本件訴訟進行之狀況及爭點通知丙(參民訴67-1I) 

(E)受訴法院就甲、乙間訴訟所為本案確定判決之效力，縱使法院在本案審理程序將爭點通知於丙， 均及於丙(參民訴67-1III) 

4
6
#5770151

請問各位高手，A選項錯在哪？

2年消滅時效經過，法院判決駁回，聽起來似乎很合理

看了工程師大大的解答「當事人辯論主義」，這樣Ａ選項是錯在「依職權」嗎？

如果是這樣，明明已經時效消滅，法院卻不可以依職權駁回呢？

或者是說時效消滅有什麼限制或條件的

以上　還請各位高手解答　謝謝！








0
0