請問下列對三段論法的敘述，何者錯誤？
(A)三段論法的推斷，包括大前提、小前提、結論三項命題
(B)判斷具體生活事實是否合乎大前提的要件，稱為涵攝
(C)「人皆會死；張三是人；所以張三會死。」這項推論是根據三段論法而導出的
(D)為避免影響審判公正客觀，我國嚴格禁止法官解釋法律。裁判只需要根據三段論法即可

答案：登入後查看
統計： A(111), B(279), C(294), D(7649), E(0) #171175

詳解 (共 7 筆)

#804737
涵攝=>將抽象的法律規範，具體應用到現實生活。

111
0
#1304997
【涵攝】

判斷具體生活事實是否合乎大前提的要件

將抽象的法律規範，具體應用到現實生活。
62
1
#946742

涵攝此一名詞原意為「置於其下」，引申而出的涵義便指「將具體案件置於法規範要件下」，也就是說，當發生一件具體生活事實時，如適用某個法律條文，則將之與 法規範構成要件比對，如比對相符，則該具體生活事實便會產生法律條文所規定的結果，此即為涵攝之過程。

(網路資料) 

24
0
#1189514
涵攝→將抽象的法律規範，具體應用到現實生活。
18
1
#946745

補充~~『釋字第572號協同意見書』有提到一些相關的概念


三段論法係將「法律規範」置於憲法之下，以獲致合憲或違憲之
思維過程，必須經過涵攝（Subsumtion），始能導出結論。而成功的涵攝，則必

須具備兩個要素，其一為「外部正當性」（aussere Rechtfertigung），其任務

 端在對所使用的大、小前提進行說明；其二為「內部正當性」（innere Recht-
 fertigung ），則須成功的「說服」及「推演」大、小前提間之聯繫關係，俾維
 持其邏輯之一貫性。


(網路資料)

15
0
#1532441
大前提→法規命令小前提→事實行為結論→適...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#764286
判斷具體生活事實是否合乎大前提的要件，稱為涵攝
第一次聽到 嘖嘖
11
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6695924
未解鎖
又稱為「三段論法」，這是適用法律常使用的...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
1
0