陳進興殺害白曉燕案，其兇殘手法造成社會震驚，雖然陳進興曾表示悔意，但社會大眾當時仍然希望能夠有更嚴厲的刑罰來處置犯人，以安慰受害者家屬的情緒。也有人認為治亂世用重典，應該殺雞儆猴，重罰犯人讓其他意欲犯罪的歹徒心生恐懼。請問上述兩種對於犯罪的觀點有何差異？
(A) 前者是應報理論，後者屬於預防理論　　
(B) 前者是預防理論，後者屬於應報理論　　
(C) 兩者都是應報理論　　
(D) 兩者都是預防理論

答案：登入後查看
統計： A(1590), B(151), C(154), D(41), E(0) #417586

Cloudy Cheng

B2 · 2013/08/01

#699282

「應報刑主義」刑罰最早一開始，當然就是以「報復、懲罰」為開端的，所謂殺人償命，以血還血，幹了什麼壞事就要受什麼樣的處罰。

「目的刑主義」死刑帶來的正義並不是平等的正義，特別是許多參與社會運動的人，見多了社會基層弱勢者如何一步步成為犯罪者，深深認為死刑只是埋葬了問題，而不能積極去解決問題。所主張的「社會防衛」分為「一般預防」與「特別預防」兩種。

一般預防：就是透過教育讓社會大眾知道刑罰的嚴峻，阻止一般民眾或潛在的犯罪者去犯罪。

特別預防：則是指利用刑罰的過程，矯正犯罪者，預防其出獄後再度犯罪。

123

B1 · 2013/05/16

#624037

社會大眾當時仍然希望能夠有更嚴厲的刑罰來處置犯人，以安慰受害者家屬的情緒。→應報理論治亂世用重典，應該殺雞儆猴，重罰犯人讓其他意欲犯罪的歹徒心生恐懼。→預防理論