19 政治學家在面臨重大的社會或政治危機時,應負有推進特殊公共政策的道德義務,以確保國家採用正確的決策,達到正確的目的,這是基於?
(A)政策研究的目的
(B)科學的理由
(C)專業的理由
(D)政治的理由

政治學家在面臨重大的社會或政治危機時,應負有推進特殊公共政策的道德義務,以確保國家採用正確的決策,達到正確的目的,這是基於?
(A)政策研究的目的
(B)科學的理由
(C)專業的理由
(D)政治的理由


~解析:政治學之所以將其研究領域，自鑽研<行為主義>階段轉向到<政策分析>上有幾個重大的原因:
一、政策研究的目的:
Meehan認為<政策研究的目的>有四:描述、預測、解釋和價值判斷。Johnson在考慮Meehan的 四個術語後，將其修正為:描述、預期、解釋與批評。如此既能合乎政策分析的原旨，也比較傳神。政策分析在(一)描述:政策制訂中，參與者可觀察到的行為； (二)預測:一種可觀察到的事件模式，或將來可能持續的或然率；(三)解釋:計畫影響變數與計畫環境變數間的問題；(四)批評:可能成為抉擇的方案，而未 為決策者所考慮之處。
 二、科學的理由:
政 策分析可使我們瞭解公共政策的前因與後果，有助於我們瞭解社會問題的知識。公共政策一方面可被視為一種<他變數>，由此我們可以探求:環境因 素與政治系統的特性，對於政策內容之形成，所具有的影響；另一方面它亦可被視為一種<自變數>，我們據此可探究:政策對於環境與政治系統的影 響。經由這些問題的探討後，大大地增進我們對於<環境因素>、<政治過程>與<公共政策>間的關係之瞭解。總之，這 些關係的瞭解，將有助於增進社會科學的廣度、重要性、可信度，以及社會理論的發展。
 三、專業的理由:
我們若能瞭解公共政策 的前因與後果，就能應用社會科學的知識，從事實際問題之解決，蓋事實的知識為醫治社會病態的先決條件。如果社會上某些最終的價值是可意欲的，那麼哪些政策 最能實現這些目的的問題，是一項事實問題，需要科學的研究。換言之，政策研究可以產生專業性的忠告，指示如何達成意欲的目標。

四、政治的理由:
政策分析於確保國家採用正確的政策，達到正確的目標。政治學家在面臨重大的社會與政治危機時，不能表示沉默、無能或束手無措；相反地，政治學家應負有推進特殊公共政策的道德義務。於是，政治學者排他性的研究制度，政治過程或行為，是一項不切實際的、枯燥的與不道德的行為。蓋如此作為，不能喚起人民注意當前社 會所遭遇的重大政策問題。政策研究不僅用以從事科學與專業的目的，而且也用來鼓舞政治討論、增進政治認知的水準、改進公共政策的本質。

[參考資料來源:五南網站~公共政策]

 

安德生 童話

研究公共政策的主要目的

科學理由 = 為了瞭解政策的起因影響

專業理由 = 應用科學知識

政治理由 = 確保政府採用正確的政策                                      ( pp 太理想了實際上應該是為了選票)

出處 : 自己的理解模式 一個政策的出生怎麼來的 , 有不同的產生方式 , 有從廣博理性科學研究產生的 , 有從少數專家(菁英)產生的 , 有從政治(關心人民)產生的

(A)科學理由 ==由政府人員針對一個新政策進行全新的/全面性的所有原因和所有結果的研究 , 耗財耗時間耗人力
(B)專業理由 ==採用(少數)專家( 菁英)的意見 , 忽略人民的需求和利益 o 因為一般廣大的民眾並不具有制定政策的知識和能力 o
(C)政治理由 ==看看底下的人民還有什麼需求 , 照顧人民的利益 , 忽略科學成本效益 o 另外 , 當人民要造反時 , 當人民要推翻政府時 , 當人民受不了政府時 , 當人民厭惡唾棄政府時 , 前面2個方法都會死當 !
(D)政策理由 == 科學(廣博理性全面性全新性)+專業(專家)+政治 (人民) , 沒有細分科學 / 專業 / 政治