阿摩線上測驗
2 下列有關警察攔停人車之敘述，何者正確？
(A)有組織法上權限分配之規定即可實施
(B)須法官事前或事後介入審查
(C)須有法律明確規定要件並具體授權始可實施
(D)須達到有「相當理由」之嫌疑程度始可實施
答案：登入後查看
統計： A(100), B(26), C(2511), D(993), E(0) #2510774
統計： A(100), B(26), C(2511), D(993), E(0) #2510774
詳解 (共 7 筆)
Kevin Chen
#4915483
第7條一項規定-->要依 第6條-->第6條 最低門檻為 『合理懷疑』
第 6 條
察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
第 7 條
警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
36
0
Gray Meng
#5068549
(D)警職法第6條得要件是「合理懷疑」或「有事實足認」
但上述兩者跟「相當理由」差在哪啊？哪個程度比較高＠＠？
8
0
