7 甲有配偶乙、成年子女丙、丁。甲在民國（下同）109年8月1日與丙訂立意定監護契約，約定由丙 擔任甲唯一之監護人。甲又在109年12月1日與丁訂立意定監護契約，約定由丁擔任甲唯一之監護 人。嗣後，甲判斷能力下降，法院欲對之為監護宣告，假設上述2份契約均有效，法院應以何人為 監護人？
(A)乙
(B)丙
(C)丁
(D)丙、丁

答案：登入後查看
統計： A(31), B(121), C(883), D(289), E(0) #2573332

詳解 (共 4 筆)

#4575936

第1113條之8（前後意定監護契約有相牴觸者，視為本人撤回前意定監護契約）


　　前後意定監護契約有相牴觸者，視為本人撤回前意定監護契約。

60
0
#4556190
第 1113-8 條 前後意定監護契約...
(共 373 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4476636
第 1113-8 條前後意定監護契約有相...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#5183233
先前的契約由後來的契約取代
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
2
0