8 根據薩托利（G. Sartori）對政黨體系的分類，並綜合自 2008 年以來的總統及立法委員選舉結果， 我國現今政黨體系較接近下列何種類型？
(A)一黨優勢
(B)兩黨制
(C)溫和多黨
(D)極端多黨

這題要用兩個層面來思考，

首先是薩多利的主張，

他認為有效政黨必須要具備「組成政府」以及「政治勒索潛力」，

因此縱使我國的政黨有百餘個，但具備上述兩條件的卻還是只有兩個。

再者，思考杜瓦傑法則，

我國的總統大選、分區立委是單一選區相對多數決，因此偏向兩黨制。

雖然我國不分區立委是採比例代表制，

但分區立委的席次卻多於不分區立委，

因此還是以偏向兩黨制的觀點。

有效政黨數
政治學對於政黨體系的劃分並非單純的計算國會中政黨的數目，而是去計算「有效政黨數」。有效政黨數的算法概有以下三種：
(一)Sartori提出兩個判準政黨體系的標準
1.該政黨是否具有聯盟的潛能，即該政黨是否有足夠實力(也就是足夠的國會席次數)可以被其他政黨邀請共同組成政府。
2.該政黨是否具有勒索的潛能，即該政黨是否有實力可以對新政府推動的政策形成阻力。
(二)Rae提出雷伊法則，認為當國會中沒有任何一個政黨的席次率超過70%，而且前兩大政黨的總席次率超過90%，則為兩黨制。換言之，若有一個單一政黨的國會席次超過70%，即為一黨制。若前兩大政黨的總席次率沒能超過90%，且沒有單一政黨的席次超過70%，即為多黨制。

其實用簡單一點的話來說，這些學者所討論的一黨、兩黨或是多黨，其實是指在該國政壇上具有較強政治影響力的政黨有幾個。若以數字來顯現這些政黨的實力，就是指它們在議會【不管是在國會或地方議會】中有沒有足夠多的席次，可以左右議會的決策。而不是指該國政黨的總數。

我國目前的政黨制度呈現兩大多小的情況，就某種程度而言，算是兩黨制到多黨制之間，但個人會認為目前仍勉強算兩黨制。

記得韋伯老師說現在是多黨制