1 學校不得因學生之性別或性傾向，在教學、考試或獎懲上給予差別待遇，這是基於下列何種法律之規定？
(A)民法
(B)性別工作平等法（現為性別平等工作法）
(C)性別平等教育法
(D)國民教育法

☯學校不得因學生之性別或性傾向，在教學、考試或獎懲上給予差別待遇，這是基於下列何種法律之規定？       

(C)性別平等教育法  ✔

☀【性別平等教育法(保障教育權)】====(Ⅰ)場域~【校園、學校】。(Ⅱ)適用範圍~「性騷擾之一方為校長、教師、職員、工友、學生」，「他方則為學生」。

✲「各級學校」必須設立「性別平等教育委員會」，將性別平等教育融入課程。

4.4 某大學學生 A 疑似受同學 B 性侵，大學應依下列何種法律所定之程序處理？ 

(A)性騷擾防治法

(B)性別平等教育法

(C)性別工作平等法

(D)性侵害犯罪防治法 

初等/五等/佐級◆公民- 107 年 - 107 鐵路佐級 -公民#69462

答案：B

(0930604 制定)

性別平等教育法

第 14 條

學校不得因學生之性別或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇。但性質僅適合特定性別者，不在此限。

學校對因性別或性傾向而處於不利處境之學生應積極提供協助，以改善其處境。

學校應積極維護懷孕學生之受教權，並提供必要之協助。

理由

一、教育之內容包括教學、活動、評量、獎懲、福利及服務，故於第一項明定上述事項不得因學生性別或性傾向而給予差別待遇。

二、為避免性別刻板印象或性別偏見而影響學生受教權之落實，學校於規劃教學、課外或社團活動時，不應預先限定男女學生參與之名額。同理，學校宿舍及設備、獎學金、助學金、及工讀機會等福利之分配，亦不應因性別而有差別待遇。對學生之評量要求、行為常規設置及獎懲標準亦同；茲舉數例說明。例如認為女性體能不如男性，而降低對女生體育課程之要求或輕忽女性之體育訓練。或對兩性之體適能標準做硬性規定，而輕忽個別體適能之差異與發展。此外，在行為常規方面，因認為女性應該較愛乾淨，故對女生之儀容或整潔要求高於男性。男女生談戀愛，因藉口女生道德或名節之考量，僅通知女生家長，而未通知男生家長。或男女生犯相同過錯，男生遭受比女生更嚴厲之懲罰等，上開差別待遇，多基於性別刻板印象或偏見，既非必要，亦易造成歧視性之反教育作用，學校尤應極力避免。

三、惟若基於教育理念及對學生個別差異或性別弱勢者之考量，為保障其受教權益或進而為改善其受教環境所為之積極差別待遇，則為一種達到平等之手段。例如，當女性人身安全顧慮遠大於男性時，學校宿舍配置得優先考慮女性，爰作第一項之但書及第二項規定。

四、長久以來，學校對於未婚懷孕之學生大多施以道德譴責、校規處分甚至退學之敵意對待，對於已婚懷孕之學生亦缺乏積極協助措施。然而，學生懷孕，其本身固有未盡安全性行為之疏失，惟其受教權卻不應因此而遭剝奪。何況，學校教育長期避談性教育，未積極提供學生安全性行為之觀念與資訊，均可能為學生未能落實負責之性行為之間接影響因素。此外，懷孕本身為學生帶來極大之身心衝擊，學校此時更應針對所需，擬定諮商輔導、調整或補救課業活動（如免上體育課）之協助方案，並教導其他學生接納關懷態度，以積極維護懷孕學生之受教權，爰明定於第三項。

(1000607 修正)

性別平等教育法

第 14 條

學校不得因學生之性別、性別特質、性別認同或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇。但性質僅適合特定性別、性別特質、性別認同或性傾向者，不在此限。

學校應對因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不利處境之學生積極提供協助，以改善其處境。

理由

一、本法內容缺失不足包括侷限於各級公私立學校場域，未能涵括家庭教育、親職教育、社會教育等；集中於校園性騷擾或性侵害事件之處理機制，有關多元性別的條文比重過少；對不同一般性別認知的「性傾向」、「性別特質」、「性別認同」未進一步界定，並加以保障。相較於事件發生後的處理與輔導，制度上建立一個安全健康的學習環境，保障學生受教權與資源不因多元性別差異而有不同待遇，才是正本清源之道。

二、對於因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不利處境之學生，應積極提供協助，以改善其處境。

三、第三項關於懷孕學生受教權維護及協助之規定，與其他項對於性別、性別特質、性別認同或性傾向處境之規範內涵有異，基於一文一條主義，爰建議另立一條，第三項予以刪除。

(1120728 全文修正)

性別平等教育法

第 14 條

學校不得因學生之性別、性別特質、性別認同或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇。但性質僅適合特定性別、性別特質、性別認同或性傾向者，不在此限。

學校應對因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不利處境之學生積極提供協助，以改善其處境。

● 立法院公報 第112卷 第61期 院會紀錄

（以下僅節錄相關部分）

行政院提案：

本條未修正。

審查會：

照行政院提案通過。