1 法官基於保障公民的權利,而宣告特定法律或政府措施無效,此稱之為:
(A)司法積極主義
(B)司法自我限制主義
(C)民主憲政主義
(D)司法獨立主義
答案:登入後查看
統計: A(4345), B(112), C(425), D(547), E(0) #165235
統計: A(4345), B(112), C(425), D(547), E(0) #165235
詳解 (共 9 筆)
#531264
司法獨立主義, 意指司法獨立審判。
此提提到"法官基於保障公民的權利", 宣告特定法律或政府措施無效 >> 應該屬於司法積極介入保障人民,所以是所謂的"司法積極主義"。
此提提到"法官基於保障公民的權利", 宣告特定法律或政府措施無效 >> 應該屬於司法積極介入保障人民,所以是所謂的"司法積極主義"。
106
2
#3620001
司法自我限制主義:司法不界入審查政治問題 (如:釋字328國家領土範圍、釋字342國會自律事項、釋字419國家元首的統治行為)
司法被動主義:不告不理,須由人民或機關提起,司法機關才介入審查
司法積極主義:有點像是法官造法、引用學術或他國原理,來審查法律,積極的宣告其違法無效,而非做出合憲解釋
民主憲政主義:一種主張國家權力來自並被一部基本法律約束,其中規定公民權利,以國民主權、權力分立為基礎,以追求保障人權為目的
39
0
#755018
司法積極主義是指司法體系主動介入政治的程度,
而民意機關制定法律,所以司法單位宣告法律無效即是介入政治
16
2
#1036088
12
0
#946975
原本題目:
1 法官基於保障公民的權利,而宣告特定法律或政府措施無效,此稱之為:
A司法積極主義 B司法自我限制主義 C民主憲政主義 D司法獨立主義
修改成為
1 法官基於保障公民的權利,而宣告特定法律或政府措施無效,此稱之為:
(A)司法積極主義 (B)司法自我限制主義 (C)民主憲政主義 (D)司法獨立主義
7
0
#5523098
法官基於保障公民的權利,而宣告無罪➞ 民主憲政主義
法官基於保障公民的權利,而宣告特定法律或政府措施無效➞ 司法積極主義
是這樣嗎???
3
0
#610218
超慘,不知為何我好在意民主憲政體制.......
2
0
#465890
為何不是D司法獨立主義 ?
2
0