1 行政法上適用信賴保護原則所產生的法律效果是：
(A)維持信賴表現之一切既有狀態
(B)給予人民合理賠償
(C)給予行政機關視個案情況選擇維持信賴表現之一切既有狀態或給予人民合理賠償
(D)客觀比較維持信賴表現既有狀態下人民所有之信賴利益與除去信賴基礎後所創造公益之大小，以為決定

這題在考信賴保護原則的要件：

1.信賴基礎

2.信賴表現

3.信賴值得保護

4.信賴利益大於所欲維護的公益

(1)信賴利益＞所欲維護之公益

即採維持處分存續之方式（行政程序法第117條但書第2款），在法律變動時則給予過渡條款。

(2)信賴利益＜所欲維護之公益

仍須撤銷違法處分，而由行政機關補償人民之損失（行政程序法第120條、第126條），在法律變動時則應給予其他補救措施。

司法院大法官針對信賴保護原則所為之內涵建構，主要可見於釋字第五二五號、第五二九號、第五七四號、第五八九號等解釋。

法治國原則為憲法之基本原則，首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則之遵守。人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法律自應予以適當保障，此乃信賴保護之法理基礎，亦為行政程序法第一一九條、第一二Ｏ條及第一二六條等相關規定之所由設。行政法規（包括法規命令、解釋性或裁量性行政規則）之廢止或變更，於人民權利之影響，並不亞於前述行政程序法所規範行政處分之撤銷或廢止，故行政法規除預先定有施行期間或經有權機關認定係因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，制定或發布法規之機關固得依法定程序予以修改或廢止，惟應兼顧規範對象值得保護之信賴利益，而給予適當保障，方符憲法保障人民權利之意旨。制定或發布法規之機關基於公益之考量，即社會整體利益優先於法規適用對象之個別利益時，自得依法定程序停止法規適用或修改其內容，若因此使人民出於信賴先前法規繼續施行，而有因信賴所生之實體法上利益受損害者，倘現有法規中無相關補救規定可資援用時，基於信賴之保護，制定或發布法規之機關應採取合理之補救措施或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害。此外，人民因信賴於法規廢止或修改前依強制規定而取得之實體法上地位有受不利之影響時，自亦應同受保護（釋字第五二五號及第五二九號參照）。