50 有關筆錄製作的敘述，下列何者錯誤？
(A)審判筆錄應由書記官製作
(B)檢察官可親自製作訊問被告的筆錄
(C)審判筆錄應該在每次開庭三天內完成整理
(D)遇獨任法官有事故時審判筆錄應由院長簽名

(A)審判筆錄應由書記官製作 (正確：刑事訴訟法第44條第1項) 

第 44 條

審判期日應由書記官製作審判筆錄，記載下列事項及其他一切訴訟程序：

一、審判之法院及年、月、日。

二、法官、檢察官、書記官之官職、姓名及自訴人、被告或其代理人並辯

    護人、輔佐人、通譯之姓名。

三、被告不出庭者，其事由。

四、禁止公開者，其理由。

五、檢察官或自訴人關於起訴要旨之陳述。

六、辯論之要旨。

七、第四十一條第一項第一款及第二款所定之事項。但經審判長徵詢訴訟

    關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨。

八、當庭曾向被告宣讀或告以要旨之文書。

九、當庭曾示被告之證物。

十、當庭實施之扣押及勘驗。

十一、審判長命令記載及依訴訟關係人聲請許可記載之事項。

十二、最後曾與被告陳述之機會。

十三、裁判之宣示。

受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請

求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。

(C)審判筆錄應該在每次開庭三天內完成整理 (正確 ：刑事訴訟法第45條。) 

(D)遇獨任法官有事故時審判筆錄應由院長簽名 (錯誤 : 由書記官簽名 刑事訴訟法第 46 條)

(審判筆錄應由審判長簽名；審判長有事故時，由資深陪席推事簽名；獨任

推事有事故時，僅由書記官簽名；書記官有事故時，僅由審判長或推事簽

名；並分別附記其事由。)

(B) 檢察官可親自製作訊問被告的筆錄 (O)

刑事訴訟法 第43條

前二條筆錄應由在場之書記官製作之。其行訊問或搜索、扣押、勘驗之公
務員應在筆錄內簽名；如無書記官在場，得由行訊問或搜索、扣押、勘驗
之公務員親自或指定其他在場執行公務之人員製作筆錄。

其實我也不太懂。審判筆錄應該是由書記官所作，為何不能簽名？難道是作完未簽名就暈倒或三天整理期內發生事故？也許吧。

我猜獨任法官應屬某一團體法官群，這一群裏的法官可代替獨任法官及書記官簽名，並附記獨任法官及書記官不能簽名事由。