1 關於意思表示之解釋、單獨虛偽意思表示與通謀虛偽意思表示，下列敘述何者錯誤？
(A)如以與交易慣行不同之意思為解釋時，限於對話人知其情事或可得而知，否則仍不能逸出交易慣行之意義
(B)表意人縱有表示，但內心之真實意思，若為相對人所明知者，則認為應以其內心真實意思為主， 其表達於外部之意思表示，違反內心意思，不應使其發生效力
(C)單獨虛偽意思表示，僅適用於法律行為
(D)關於通謀虛偽意思表示之善意第三人，係指對於新取得之財產上權利，因虛偽之意思表示而必 受變動之人，包含雙方當事人之債權人

答案：登入後查看
統計： A(85), B(198), C(538), D(479), E(0) #3143301

詳解 (共 7 筆)

#5914871
關於意思表示之解釋、單獨虛偽意思表示與通...
(共 551 字，隱藏中）
前往觀看
36
1
#5951169
(D) 關於通謀虛偽意思表示之善意第三人，係指對於新取得之財產上權利，因虛偽之意思表示無效而必受變動之人，包含雙方當事人之債權人
23
3
#6184160
87善意第三人之範圍
  1. 不包括第三人利益契約之受益人，因為第三人利益契約之第三人之受益以器樂有效為前提
  2. 不包括繼承人/承租人/借貸人，善意第三人係指因交易行為而取得物權之第三人(新取得的財產上權利將因為通謀虛偽意思表示無效而必受變動者)，無物權行為存在而僅有債權行為
4
4
#6199766
第八十六條（意思表示） 表意人無欲為其意...
(共 161 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#6094252

(D) 關於通謀虛偽意思表示之善意第三人，係指對於新取得之財產上權利，因虛偽之意思表示而必 受變動之人，包含雙方當事人之債權人

1
6
#6165269
民法
第 87 條
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
0
1
#6189035
MD,這是考國文還是法律
（╯‵□′）╯︵┴─┴
0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7887183
未解鎖
D 錯誤：依民法第87條第1項但書規定，...
(共 374 字，隱藏中）
前往觀看
0
0