阿摩線上測驗
1 類推適用在刑法的運用，下列敘述何者正確？
(A)禁止類推適用與罪刑法定主義無關
(B)貫徹禁止類推適用原則可保障人民不受無法律依據的刑罰制裁
(C)不論對行為人有利或不利，均應嚴格禁止類推適用
(D)法院可以運用類推適用的原理對行為人的不法行為處罰，以免造成法律漏洞
答案：登入後查看
統計： A(290), B(6547), C(1004), D(1027), E(0) #2354726
統計： A(290), B(6547), C(1004), D(1027), E(0) #2354726
詳解 (共 6 筆)
職軍（112行政警察正取）
#5705375
通說見解認為若以類推而有利於行為人時，則可不禁止類推適用，例如類推而適用個人之阻卻刑罰事由或解除刑罰事由。
但B卻說 貫徹禁止類推適用原則
是我想太多了嗎...
23
2
Eason
#4109462
(B) 貫徹禁止類推適用原則可保障人民不受無法律依據的刑罰制裁
14
15
PD110028
#7330439
答案為 (B) 貫徹禁止類推適用原則可保障人民不受無法律依據的刑罰制裁。
ㅤㅤ
? 各選項解析
- ✅ (B) 正確：
「禁止類推適用」的核心目的在於確保「法無明文不為罪」。透過此原則，可以防止法院隨意擴張解釋法律來處罰人民，進而保障人民的自由與權利不受非法侵害。 - ❌ (A) 錯誤：
禁止類推適用是罪刑法定主義的四大內涵之一（其餘為：禁止溯及既往、禁止習慣法、禁止不明確之罪與刑）。 - ❌ (C) 錯誤：
刑法僅禁止「不利於」行為人的類推適用。基於保護行為人的立場，若是有利於行為人（例如：類推適用阻卻違法或減輕罪責之規定），在學說與實務上是被允許的。 - ❌ (D) 錯誤：
根據罪刑法定原則，法院不得以類推適用來填補法律漏洞進而處罰行為人。如果法律沒有規定該行為是犯罪，即使具有社會不法性，法院也不能自行創設刑罰。
Google Gemini
0
0
