1 依憲法及司法院大法官相關解釋，有關行政院與立法院之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)立法委員有向行政院院長質詢之權
(B)立法院有向行政院調閱文件之權
(C)行政院有向立法院提出施政報告且備詢之義務
(D)立法委員如認為行政院院長有違法失職，得對之提出彈劾案

(D) 監察委員如認為行政院院長有違法失職，得對之提出彈劾案

（A)
憲法增修條文第三條第二項第一款

行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 

 (B)立法院立法公報
立法院於八十二年一月十五日經三讀通過立法院組織法第十八條條文修正草案，增列第三項為：「為確保立法權之行使，得設專案小組向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。」使立法院得以實施國會調查權。因行政院覆議，使立法委員向大法官聲請釋憲

(C)
大法官釋字第461號
中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權，此為憲法基於民意政治及責任政治之原理所為制度性之設計。

（D)
憲法增修條文第二條第五項
總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。

憲法增修條文第七條
監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。

監察委員如認為行政院院長有違法失職，得對之提出彈劾案  

立法委員如認為行政院院長有違法失職，得對之提出不信任案