1 甲因急需現金，與乙成立新臺幣 300 萬元借貸契約，借期 5 年，屆滿前，甲僅需每個月按期付利息給 乙，不返還本金，借期開始 1 年後，甲始可開始返還本金與利息，約定利息為周年百分之 30 利率， 並以書面約定利息遲付 1 年後，經催告不償還時，乙得將遲付利息滾入本金計算利息。下列敘述何者 正確？
(A)甲乙間之借貸契約，因違反民法第 205 條最高周年利率之規定而無效
(B)甲乙間之借貸契約仍然有效，但利息周年利率超過百分之 20 之利息部分無請求權
(C)甲乙間將遲延 1 年之利息滾入本金計算利息之約定，因違反民法第 207 條之利息不得滾入本金再生利息之規定而無效
(D)甲乙間之借貸契約仍然有效，但利息周年利率超過百分之 16 之利息部分無效，因為無效，也無請求權

答案：登入後查看
統計： A(7), B(47), C(11), D(79), E(0) #2994928

詳解 (共 3 筆)

#5608416
民法第205條(110年1月20日修正)...
(共 347 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5720549

第 205 條
約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。

第 207 條
利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。
7
0
#5626197
甲因急需現金，與乙成立新臺幣 300 ...
(共 584 字，隱藏中）
前往觀看
4
0