阿摩線上測驗
1 下列何者屬刑法第 17 條規定的加重結果犯？
(A)警察追捕不接受酒駕臨檢的駕駛人，卻導致警車自撞分隔島，員警受傷
(B)小偷偷走被害人背包，背包中除了錢財外，尚有氣喘藥，後被害人因氣喘發作，藥物被小偷偷走未能及時服藥而死亡
(C)駕駛因粗心闖紅燈，雖及時煞車未撞到行人，行人卻因驚嚇而心肌梗塞死亡
(D)原想給情敵一個教訓，卻在毆打情敵時不小心打到要害而導致情敵傷重死亡
答案：登入後查看
統計： A(287), B(494), C(75), D(4579), E(0) #3144002
統計： A(287), B(494), C(75), D(4579), E(0) #3144002
詳解 (共 7 筆)
警專39期113年警特(｡ì _ í｡)
#6126779
加重結果犯是為取代競合規則的加重規定，必須要符合特定要件才會構成。
1.基本犯罪為故意犯
2.加重結果與基礎行為有因果關係
3.行為能要能預見加重結果的發生（客觀可預見性）
(D) 第277條第2項傷害致死罪
46
0
大家加油，一起上岸！
#7342627
5
0
我是警察
#7401152
加重結果犯：基本主行為故意 +加中結果與主行為要特殊危險關聯+ 且加重結果要無故意（客觀預見可能性）
- (A) 錯誤： 警察在追捕過程中自撞受傷，屬於警方在執行公權力時的風險實現。駕駛人逃跑的行為與警察自撞受傷之間，缺乏刑法上的客觀歸責性（或相當因果關係），且駕駛人並沒有對警察實施暴力的基本故意行為。
- (B) 錯誤： 這屬於學說上著名的「氣喘藥案」。小偷偷走背包的目的是「財物」（竊盜故意），氣喘發作死亡是小偷「客觀上無法預見」的特殊罕見結果。由於缺乏「客觀預見可能性」，因此小偷不成立竊盜致死罪，僅能依普通竊盜罪和過失致死罪論處（不適用刑法第 17 條）。
- (C) 錯誤： 駕駛闖紅燈是「粗心大意」，其基本行為本身就是「過失」（過失違反交通規則）。加重結果犯的核心前提是「故意」幹壞事卻意外搞大，如果起初的行為就是過失，直接論以普通過失致死罪即可，不屬於加重結果犯。
1
0
