7 依實務見解，有關故意過失，下列敘述何者正確？
(A)構成要件故意的內涵，包含行為人的不法意識
(B)非故意即屬過失
(C)刑法以處罰過失犯為原則
(D)行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，亦屬故意

答案：登入後查看
統計： A(626), B(245), C(83), D(3819), E(0) #3144008

詳解 (共 4 筆)

鑑榜師

B3 · 2023/10/12

#5945690

依通說所採取之「罪責理論」認為：
(1)「不法意識」並非故意之要素，而係獨立之罪責要素。
(2)倘行為人欠缺不法意識，不阻卻故意只影響罪責。

第 16 條

除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。

構成要件故意之內涵？與「不法意識」之關係？

按行為人主觀上「欠缺不法意識」而造成之違法性錯誤，僅影響「罪責」之程度，而不足以否定故意之存在，是以，刑法第16條規定之適用，係以行為人仍具有犯罪之故意為前提。至於行為人是否具有刑法第16條所規定之免除刑事責任或減輕其刑之事由，與其是否具有犯罪之故意，係屬兩事（最高法院 - 106年度台上字第1157號判決意旨）。

資料來源：https://www.legalworks.info/post/criminallaw17