1.下列關於大陸法系與英美法系的敘述,何者錯誤?
(A)英美法系以習慣法及判例為中心,因此沒有成文法律
(B)我國為大陸法系國家,但亦受英美法系的影響
(C)大陸法體系雖以成文法為主,但判例對各級法院之裁判仍有事實上拘束力
(D)英美法系的訴訟程序原則上採陪審制
答案:登入後查看
統計: A(4582), B(283), C(388), D(152), E(0) #387349
統計: A(4582), B(283), C(388), D(152), E(0) #387349
詳解 (共 8 筆)
#524871
法律之形式言:
大陸法系國家,由政府編纂一完整的法典, 有總則篇等適用一般性的統一規定。而英美法系的國家,英國始終沒有由政府編纂法典。即美國有單獨的成文立法,但無編纂成一部法典,亦無總則篇一類可以適用一般性的統一規定。
73
1
#641999
美國憲法 是一部成文憲法
35
0
#2853047
28
0
#3658707
大陸羅馬歐陸法系-二元制-成文法.實體法注重司法(民法)核心 以債法為重點 ""只有成文實體法""
英美海洋普通法系-一元制-不成文法-有5大重點---判例.程序.普通法.衡平法.制定法.獨特的法律分類.陪審.巡迴審判
成文法不等於成文憲法
美國憲法是成文憲法
英國憲法是不成文憲法
考選擇題就記重點.要牢牢記住大陸羅馬歐陸法系-二元制-成文法.實體法注重司法(民法)核心 以債法為重點 ""
其他都跟他不相干是英美海洋法系的~~~
14
0
#936535
@
2
2
#4455123
英美法系有制定法?
0
1