1.關於刑法第 2 條之敘述，下列何者錯誤？
(A)行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
(B)沒收適用裁判時之法律
(C)非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
(D)依實務見解，行為人持有之第四級毒品，嗣經行政院公告修正「毒品之分級及品項」改列為第三級毒品，屬於刑 法第 2 條第 1 項之法律變更

刑法：從舊從輕，法律變更時，採對行為人最有利者。

第 2 條

行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

社維法：從新從輕。
第 3 條
行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定。

補充樓上

■法律變更
指犯罪成立要件及其處罰效果之內容作修正或廢止而言，但不包括新增訂之情形。凡刑事實體法之內容發生變更，不論性質上係普通刑法或特別刑法、基本刑法或輔助刑法，均有適用。
■單純事實之變更
法律有無變更，決定的關鍵乃在於改變的部分有無具備規範性，變更部分若不具規範性者，始屬事實變更，例如：行為人所偽造的通用貨幣，在裁判時已因貨幣改革，而成為非通用的貨幣。屬於空白構成要件的行政命令的變更，因足以影響可罰性的範圍，亦即因變更的部分具有規範性，故屬法律變更，而非屬事實變更。
(引自https://plus.public.com.tw/article-20200810-485-1 若有不妥請告知會立即刪除)