10  下列有關言論自由之敘述，何者正確？
(A) 為保障言論自由，雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能課以誹謗罪之刑責 
(B) 人民團體法規定人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土，與言論自由保障之意旨並無不符
(C) 促使人為性交易之訊息，為商業言論之一種，基於言論自由之保障，不得限制其流通
(D) 商品標示為提供商品資訊之方式，應受言論自由之保障，為確保消費者權益，不得硬性規定商品標示之內容

釋字第 509 號

言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

B   下列有關言論自由之敘述，何者為正確？ (A)政治、學術、宗教及商業言論等，不分性質有相同之保護範疇及限制之準則 (B)言論自由乃在保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會 (C)以廣告物刊登足以暗示促使人為性交易之訊息，屬於商業言論，不應受限制 (D)法律規定人民團體之組織與活動不得主張分裂國土，符合憲法保障言論自由之意旨

可以主張分裂國土但不能做出分裂國土的行為