阿摩線上測驗
10依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於訴訟權保障及法定法官原則，下列敘述何者錯誤？
(A)不得設置非常法院
(B)憲法第16條訴訟權保障不包括法定法官原則
(C)法定法官原則為法治國家所依循之憲法原則
(D)法院案件之分配涉及法官之獨立審判職責及工作之公平負荷，得依法於合理及必要之範圍內，訂定
補充規範
答案：登入後查看
統計： A(191), B(697), C(31), D(15), E(0) #3139596
統計： A(191), B(697), C(31), D(15), E(0) #3139596
詳解 (共 6 筆)
顏煜容（Laguz）
#6028407
釋字665號
憲法第十六條規定保障人民之訴訟權，其核心內容在於人民之權益遭受侵害時，得請求法院依正當法律程序公平審判，以獲得及時有效之救濟。為確保人民得受公平之審判，憲法第八十條並規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
ㅤㅤ
憲法第16條，保障人民訴訟權。
憲法第80條，法定法官原則。
8
2
神聖祈禱++
#6497171
非常法院：非依法預先設立、依法管轄、依法組成的法院，而是為特定案件或特定對象臨時設置的法院。
ㅤㅤ
法定法官原則，係指何等案件由何等法官承辦，必須事先以一般、抽象之法律明定。
各級法院及分院與各級檢察署及檢察分署之處務規程，分別由司法院與法務部定之。
各級法院及分院於每年度終結前，由院長、庭長、法官舉行會議，按照本法、處務規程及其他法令規定，預定次年度司法事務之分配及代理次序。
辦理民事、刑事訴訟及其他特殊專業類型案件之法官，其年度司法事務分配辦法，由司法院另定之。
第一項會議並應預定次年度關於合議審判時法官之配置。
ㅤㅤ
憲法16條：訴訟權之內涵當然包含法官法定原則。
7
0
