試題詳解

9依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於工作權保障之敘述，下列何者正確？
(A)不動產估價師法限制不動產估價師僅能設置單一事務所而無例外，使其於有重大公益或緊急情況之 需要時，無法於其他處所執行不動產估價業務，已牴觸比例原則而與憲法保障工作權之意旨相違
(B)臺北市街頭藝人從事藝文活動實施要點關於街頭藝人技藝之審查部分，雖涉及對人民選擇職業自由 之主觀條件限制，但係為提供臺北市市民品質優良之娛樂之重要公共利益，且目的與手段間具實質 關聯性而屬合憲
(C)藥事法關於在全民健康保險實施滿2年後，醫師除於無藥事人員執業之偏遠地區或醫療急迫情形 外，不得為藥品之調劑之規定，雖係對醫師執行職業自由之限制，但係為保障民眾之用藥安全，符 合比例原則而屬合憲
(D)身心障礙者保護法禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之主觀條件限制，因按 摩業之規範不甚明確，且未能形成多元競爭環境裨益消費者選擇，已牴觸比例原則而與憲法保障工 作權之意旨相違