阿摩線上測驗
14依現行法制，關於行政院與立法院之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)行政院院長由總統直接任命，毋庸立法院同意
(B)立法院相關委員會開會審議預算時，國家通訊傳播委員會主任委員有應邀到會備詢之義務
(C)行政院為執行總統發布之緊急命令而訂定執行要點，仍應送立法院審議
(D)立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更，行政院得經總統之核可，移請覆議
答案：登入後查看
統計： A(65), B(251), C(177), D(498), E(0) #3139600
統計： A(65), B(251), C(177), D(498), E(0) #3139600
詳解 (共 10 筆)
小小元
#5948067
(C) 行政院為執行總統發布之緊急命令而訂定執行要點，仍應送立法院審議
釋字543號
憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交立法院審查(審議)，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力，乃屬當然。
23
0
祝福大家健康平安考試順利！
#6169481
Ｂ：
（釋字461）
- 行政院各部會首長及其所屬公務員，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務⋯⋯惟詢問內容涉及重要國防機密事項者，免予答覆。
- 司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢
- 三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項，亦有上開憲法規定之適用
ㅤㅤ
Ｄ：
規定在憲法第57條，依憲法增修條文第3條第2款停止適用，行政與立法之間的相互制衡機制由不信任案取代
|
（釋字520） 憲法第五十七條即屬行政與立法兩權相互制衡之設計，其中同條第二款關於重要政策，立法院決議變更及行政院移請覆議之規定，雖經八十六年七月二十一日修正公布之憲法增修條文刪除，並於該第三條第二項第三款增設立法院對行政院院長不信任投票制度。 |
| 行政 | 獨立機關 | 司、考、監 | 地方 | |
| 質詢 |
行政院院長
各部會首長
|
Ｘ | Ｘ | Ｘ |
| 備詢 |
其他政府機關人員
ex.參謀總長
|
（同右） |
行政職務＋涉及預算案／法律案 | Ｘ |
|
檢察官
（獨立行使職權）
|
獨立機關委員
（獨立行使職權）
|
院長
（五院間相互尊重）
|
除法律另有規定，皆無備詢義務
（地方自治）
|
13
0
100006037942000
#6126992
中華民國憲法增修條文
第 3 條
行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
6
0
刑法組研究生出來之後你的月薪絕對不低於2個W
#6544481
（B）雖然憲法第67條第2項與釋字第461號並未明文規定行政機關首長在立法院委員會備詢時有出席的義務，僅表示「得邀請」，是否出席由行政機關自行斟酌。
但若情境是「預算審查」，屬於立法院的重要職權，行政機關應尊重並配合。
此外，國家通訊傳播委員會（NCC）依法對立法院負責，需接受其監督，因此在實務上，NCC主任委員於預算審查時確實有應到會備詢的義務。
故本題若以憲政實務與NCC性質判斷，可認為敘述正確。
0
0
神聖祈禱++
#6497206
獨立機關人員原則上不負有到立法院備詢的義務，但仍得衡酌情況，決定是否到會備詢。
0
0
