阿摩線上測驗
14 依憲法及司法院解釋意旨與憲法法庭裁判，下列何者有至立法院委員會，就相關法律案及預算案備詢之義務？
(A)司法院秘書長
(B)監察院院長
(C)臺北市市長
(D)考試委員
答案：登入後查看
統計： A(386), B(90), C(114), D(45), E(0) #3288919
統計： A(386), B(90), C(114), D(45), E(0) #3288919
詳解 (共 6 筆)
還願
#6363523
参相關釋字461 解釋文
凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務。
（A）司法院秘書長（與立法院之權限密切相關，自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員，除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢）
（B）監察院院長（司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。）
（C）臺北市市長 （為地方自治團體首長，受地方立法機關監督，非由中央立法機關監督，毋須至立法院受立法委員備詢）
（D）考試委員（為獨立行使職權之人員
鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務）
18
0
✨最佳姐❤️
#6437847
依憲法及司法院解釋意旨與憲法法庭裁判，下列何者有至立法院委員會，就相關法律案及預算案備詢之義務？
(A) 司法院秘書長✔️
屬於司法院內負行政職務之人員，於涉及司法院提出之法律案及預算案時，有備詢義務。
|
依據憲法第六十七條及司法院釋字第461號解釋，立法院各委員會得邀請政府人員就相關法律案及預算案備詢。釋字第461號明確指出：
|
ㅤㅤ
(B) 監察院院長❌
- 如同司法院院長，監察院院長雖無被「質詢」的義務，但在審查監察院自身的預算案時，有到立法院委員會備詢說明的義務。
- 然而，與司法院秘書長相比，秘書長是更直接負責行政與預算細節的官員，因此是更明確的備詢對象。
ㅤㅤ
(C) 臺北市市長❌
臺北市市長是地方自治團體的首長，其監督機關是臺北市議會。他僅對臺北市議會有答覆質詢的義務，對於中央民意機關立法院，並無備詢或質詢的義務。
ㅤㅤ
(D) 考試委員❌
- 考試委員依據憲法獨立行使職權，為保障其獨立性，個別委員並無至立法院就法律案或預算案備詢的義務。
- 相關說明義務應由考試院院長或其指定之代表（如秘書長）負責。ㅤㅤ
9
0
