10 一項親職團體方案，目標在提升高風險家庭父母的親職能力。為了評估方案成效，設計了對照組，即進 行親職團體時，另有一聯誼性質團體，參與者可以自由選擇參與那一個團體。3 個月後評估，親職能力的 各項指標，包括陪伴孩子的時間、給予孩子正向回應、親子溝通品質等，結果親職團體組的平均分數都 高於對照組，下列何種因素最可能威脅此一方案評估研究的內在效度？
(A)耗損（mortality）
(B)選樣（selection）
(C)成熟效應（maturation）
(D)工具反應效應（reactive effect）

答案：登入後查看
統計： A(29), B(569), C(259), D(132), E(0) #733997

詳解 (共 5 筆)

#1249948
參與者可以自由選擇參與那一個團體－本來比較重視親職教育的就會去親職團體組，所以研究結果一定會是親職團體組的比參加聯誼的親職能力更好，固有「選樣」的問題
73
1
#1628325

關於Ａ選項的補充

出處  http://thchou.blogspot.tw/2008/02/blog-post_706.html

耗損因素(mortality) 是指在研究進行的過程中，有時候參與研究的人員會改變或退出，造成每一次所觀察的對象與比較基準的改變，有時候這些改變足以對結果產生關鍵性的影響，特別當有特定取向的因素造成他們的退出。比如某醫院為了方便長期追蹤當地民眾對醫院的滿意度，隨機抽出一群民眾，徵得其同意做長期追蹤電訪。但是對該院觀感較差的參與者逐漸退出，留下的大多是對該院有良好印象或評價的民眾。因此當該院認為自己的民眾滿意度愈來愈高時，其實是一種偏差，並非真象。

16
0
#1121004
我想是"參與者可以自由選擇參與哪一團體"
非機率,故選樣有問題
9
0
#1237491
求解  感恩 
3
1
#5286241

題目有出現「對照組」必然是前實驗設計的類型，而前實驗有設計兩組的方式只有雙組無控制設計（小組靜態比較），故在內在效度會受到差異選擇、受試者亡失、差異選擇與成熟的交互作用等影響。


然而因為沒有使用隨機分配的方式進行分組，故此法最容易受到「差異選擇」的影響。


ｐｓ.會有「差異選擇」，是因爲分組沒分好，使得每一組在特質上不相同，最後實驗結果可能會出現高估或低估的狀態。

1
0